ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25116/24
провадження № 3/753/749/25
"13" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 №118 від 22.11.2024 про військове адміністративне правопорушення, 21 листопада 2024 року о 19:30 год. на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується атком огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.11.2024 № 116 та тестом на вміс алкоголю від 21.11.2024 № 705, результат якого показав 1,06 проміле. Таким чином під час проходження військової служби у військовій частині солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану знаходився на території військової частини у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак просив розстрочити сплату штрафу на шість місяців, зазначив, що у зв'язку із застосуванням дисциплінарного стягненння має низьку заробітну плату, на підтвердження чого надав довідку військової частини № 33/172 від 10.01.2025, відповідно до якої за листопад і грудень 2024 року розмір його грошового забезпечення був зменшений на розмір щомісячної премії та становив близько 6 800 тисяч гривень.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №118 від 22.11.2024, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, рапорт, пояснювальну записку ОСОБА_1 , службову характеристику, а також пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який визнав вину, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, суд зазначає таке.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи викладене, оцінивши доводи заявника щодо підстав надання розстрочки виконання постанови, враховуючи розмір грошового забезпечення, який отримує ОСОБА_1 внаслідок вчинення правопорушення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню, а саме на строк 6 місяців.
Керуючись статтями 172-20, 221, 251, 283-285, 294, 301, 304 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 6 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами у сумі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки щомісяця.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Якусик