ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/49/25
провадження № 1-кп/753/1222/25
"10" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києві, громадянина України, з вищою освітою, який працює в КП «Київреклама» на посаді стропальника 3 розряду, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 06.01.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 09.12.2024 приблизно 00 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, через телеграм канал «Віп шоп» за грошові кошти в сумі 500 грн., які перерахував на банківську картку (номер відсутній), умисно незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 0,965 г.
В подальшому, останньому, на мобільний телефон в телеграм каналі «Віп шоп» прийшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.
09.12.2024 приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_2 , прибувши за вказаною йому адресою, а саме: м. Київ, вул. Ялинкова, біля станції Київського метрополітену «Бориспільська», у лісопарковій зоні під деревом, згідно геолокаційного зображення забрав у «закладці» психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходилась в поліетиленовому пакеті із пазовим замком, який був замотаний клейкою стрічкою, після чого помістив вказаний пакет до правої кишені куртки у яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 13 год. 04 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, біля станції Київського метрополітену «Бориспільська», затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих виявлено та вилучено з правої кишені куртки у яку був одягнений поліетиленовий пакет з пазововим замком із кристалоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,965 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, має вищу освіту, працює в КП «Київреклама» на посаді стропальника 3 розряду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Tecno Pova 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 ; психотропну речовину - PVP масою 0,965 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №221874) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя