Справа № 727/8013/24
Провадження № 1-в/727/6/25
14 січня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання про-відного інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівець-кій області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,
05.12.2024 року провідний інспектор Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить, на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, розглянути питання про за-міну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу покаран-ням у вигляді громадських робіт.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та пі-сля виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудже-ного, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у ви-ді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..
За приписами ст.3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на тери-торії України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до за-конодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.
Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунту-вання своїх вимог про наявність підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 посилається на положення ч.3 ст.26 КВК України.
Суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19.12.2024 року, змінено порядок ви-рішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну не-сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Так, частиною четвертою статті 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024) встановлено, що у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації роз-глядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Крім того, згідно із ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, перед-бачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні по-дання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному за-коном.
Відповідно до ч.6 ст.26 КВК України, у разі повернення органом державної вико-навчої служби виконавчого листа, у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу, уповнова-жений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штра-фу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до Садгірського районного секто-ру філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області не звертався, і про неможливість спла-тити суму штрафу не повідомляв. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на ви-конанні в органах Державної виконавчої служби не перебуває.
Враховуючи викладене, станом на день прийняття рішення, суд не знаходить пра-вових підстав для задоволення подання провідного інспектора Садгірського районного сек-тору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штра-фу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання провідного інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу пока-ранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 - повернути до Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Суддя : ОСОБА_1