Ухвала від 18.12.2007 по справі 40/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

18.12.07 р. Справа № 40/114

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.,

суддів Донець О.Є., Ломовцева Н.В.

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Вуглегірська» м. Вуглегірськ, Донецька обл.

до відповідача Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакіїве, Донецька обл.

третя особа Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

про стягнення 7 344 555 грн. 16 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Шабаркевич Л.Я. по дор. , Борисова М.А. по дор.

від відповідача : Ковальова Л.В. по дор.

від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області 07.12.2007р. поновлено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Вуглегірська», м. Вуглегірськ, Донецька обл., до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакіївє, Донецька обл., за участю третьої особи Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, про стягнення 7 344 555 грн. 16 коп. За вказаною ухвалою, розгляд справи призначено на 18.12.2007р. - 13 год 30 хв. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи .

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог, надав клопотання №18/12 від 18.12.07р., в якому просить відкласти розгляд справи та викликати у судове засідання судового експерта - Машиніченко О.А. для дачі пояснень стосовно висновку судово-економічної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав клопотання б/н від 18.12.07р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із висновком судово-економічної експертизи.

Представники позивача та відповідача звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 1 місяць у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових документів по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав клопотання б/н від 18.12.07р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із висновком судово-економічної експертизи.

Враховуючи клопотання сторін та те, що для вирішення спору необхідні пояснення судового експерта

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 1 місяць задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 24.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на 10.01.08 р. об 13:00 год.

Викликати у судове засідання експерта - Машиніченко О.А. для дачі пояснень щодо висновку судово-економічної експертизи.

Сторонам необхідно підготувати питання судовому експерту щодо висновку судово-економічної експертизи.

Відповідачу та третій особі необхідно надати суду письмове пояснення стосовно висновку судово-економічної експертизи.

Явка представників сторон у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про те що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн.).

Головуючий суддя В.В. Манжур

Суддя О.Є.Донець

Суддя Н.В. Ломовцева

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

3 прим.- сторонам

1-НДІСЕ

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .

Попередній документ
1243625
Наступний документ
1243627
Інформація про рішення:
№ рішення: 1243626
№ справи: 40/114
Дата рішення: 18.12.2007
Дата публікації: 09.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2010)
Дата надходження: 12.02.2010
Предмет позову: стягнення 55 120, 81 грн