Справа № 646/14463/24
№ провадження 1-кс/646/163/2025
іменем України
13 січня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024221140001346 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому зазначив, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001346 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Слобідська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 25.12.2024 о 13 год 07 хв до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має при собі документи з ознаками підробки, які ймовірно виготовлені за попередньою змовою групою осіб, з метою їх використання (ІТС ІПНП № 17145).
25.12.2024 в період часу з 15 год 01 хв по 15 год 37 хв слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , який надав для огляду військовий квиток серії НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7360383 та опечатано належним чином з підписами всіх учасників слідчої дії.
26.12.2024 у період часу з 18 год 50 хв по 19 год 10 хв слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд документу, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після огляду військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поміщено до спеціального експертного сейф пакету РSР 1404823.
26.12.2024 слідчим СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання вищевказаного документу речовим доказом у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вищевказаний вилучений документ містить у собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, та має бути використаний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
27.12.2024слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 задовольнив клопотання про арешт майна та виніс ухвалу про арешт вищевказаного військового квитка.
В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
Під час проведення допиту ОСОБА_5 повідомив, що «проходив ВЛК саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тоді знаходився на АДРЕСА_2 , а саме навпроти Ленінського суду, точної адреси я вже не пам'ятаю. Скільки саме лікарів я проходив - я не пам'ятаю, по термінам також не пам'ятаю. Після проходження військово-лікарської комісії я особисто віддав результати проходження та власний військовий квиток співробітникові ІНФОРМАЦІЯ_1 , це було також у травні 2022, у вищезгаданому приміщенні".
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який користується вищезазначеним номером телефону, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з'єднань, вказаних вище, за період часу з 01.05.2022 по 15.05.2022. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий зазначив, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановити місцезнаходження особи під час проходження військово-лікарської комісії.
Старший слідчий, прокурор в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, наполягали на задоволенні клопотання з підстав наведених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває, або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024221140001346 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУІНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме чи користується послугами мобільного зв'язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонент мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів, за період з 01.05.2022 по 15.05.2022 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з'єднання абонента мобільного зв'язку.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1