Справа № 626/3720/24
провадження № 1-кп/632/92/25
14 січня 2025 року місто Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308 КК України,-
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.
14 січня 2025 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про проведення підготовчого провадження, у даному кримінальному провадженні, за участю обвинуваченої, в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області, що пов'язано із віддаленістю місця перебування обвинуваченої від міста Златопіль Лозівського району Харківської області, де розташований Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
У судовому засідання захисник підтримав своє клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 08 лютого 2025 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 , перебуває у місті Берестин (колишня назва - Красноград) Харківської області, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв'язку із чим її безпосередня участь у підготовчому провадженні, ускладнена.
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення підготовчого провадження, у даному кримінальному провадженні з обвинуваченою ОСОБА_5 , яка на даний час позбавлена можливості безпосередньо прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , слід доручити Красноградському районному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , - задовольнити.
Підготовче провадження, у тому числі судове засідання, призначене на 09 годину 00 хв. 14 січня 2025 року, та наступні судові засідання під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , проводити в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Красноградського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1