Провадження № 2-о/641/26/2025 Справа № 641/4840/24
13 січня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В.О.,
присяжних - Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Подосокорської А.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- Кондратенка Є.П.,
заінтересованої особи - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Закоморної К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідною онукою ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 є рідний син - ОСОБА_4 , який згідно акту № 179 КЗОЩ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 7» перебуває га обстеженні з діагнозом атеросклероз аорти. Крім того, ОСОБА_4 перебуває під наглядом у КНП «Міська клінічна лікарня № 13» ХМР, а отже, враховуючи його загальний стан здоров'я, він фізично не спроможний виконувати функції опікуна. Вона є рідною онукою ОСОБА_3 та єдиним членом сім'ї, яка має можливість звернутися до суду та має можливість бути опікуном, якою до подання заяви безпосередньо здійснюється піклування та забезпечення зазначеної громадянки, нею координується виконання всіх процесів лікування, тільки вона розуміється на потребах бабусі. Отже вона є обізнаною у тому як доглядати за особою, забезпечує лікування ОСОБА_3 , постійно перебуває та проживає з нею, купує всі необхідні ліки та медичні препарати, розуміється у її потребах, має можливість представляти інтереси та забезпечити її необхідним доглядом, лікуванням. В зв'язку з цим вона звернулась до суду з заявою про визнання свого бабусі недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_3 та витребувані докази.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проти заяви не заперечувала.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Закоморна К.О. вимоги заяви підтримала.
Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 11.09.1986 року, свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28.09.2016 року, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.
З копії довідки МСЕК № 085539, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи з 24.03.1988 року безстроково.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 841 від 09.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 08.01.2025 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є рідною онукою ОСОБА_3 , інші особи які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити один рік з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 7, м. Харків.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя В.О.Музиченко
Присяжний - В.М. Коротенкова
Присяжний - І.О. Овчарова