Справа № 639/229/25
Провадження № 2/639/646/25
14 січня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Літвінової Яни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин; скасування постанови про відмову від вчинення нотаріальної дії; визнання права на спадщину,
встановив:
13.01.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Літвінової Яни Миколаївни, в якій позивач просить: встановити юридичний факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2 ; скасувати постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Літвінової Яни Миколаївни від 16.12.2024 № 171 по спадковій справі № 49/2022 про відмову від вчинення нотаріальної дії; визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після померлої сестри ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 11.01.2025 та підписані позивачем ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення цієї цивільної справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
Загальні правила цивільного судочинства встановлені Цивільним процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до положень статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 30 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, за змістом частини першої якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, спадковим майном після померлої ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1 , що розташована у Холодногірському районі м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.
За правилами чинного Цивільного процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Суд, встановивши, що предметом спору у цій справі є, серед іншого є визнання права на спадщину в порядку спадкування на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , дійшов висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Літвінової Яни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин; скасування постанови про відмову від вчинення нотаріальної дії; визнання права на спадщину за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/229/25 (провадження № 2/639/646/25) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Літвінової Яни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин; скасування постанови про відмову від вчинення нотаріальної дії; визнання права на спадщину.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО