Справа № 639/3080/24
Провадження № 2/615/27/25
09 січня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю
секретаря судового засідання Павлович В.А.,
представник відповідача Сулейманової М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за невиконання грошового зобов'язання, розрахованої на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, в сумі 174 904,16 грн., яка складається з заборгованості: за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 37 994,48 грн., за інфляційними втратами - 136 909,68 грн.
Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно доповіді секретаря судового засідання, представник позивача повідомила про технічну неможливість її участі в режимі відеоконференції в даному підготовчому судовому засіданні. Стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі представник позивача поклалась на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача поклалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Статтею 197 ЦПК України визначені питання, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.
У ході підготовки справи до судового розгляду судом з'ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті.
Крім цього встановлено, що учасники справи скористались правом на подання заяв по суті справи, а саме, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, в яких виклали свої вимоги та заперечення..
З огляду на з'ясовані судом обставини, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 196-198, 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, на 09 січня 2025 року о 16 годині 40 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 14.01.2025 року.
Суддя А.М. Левченко