Іменем України
№ 610/1988/24 № 2-во/610/6/2025
м. Балаклія13 січня 2025 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Виноградської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у судовому рішенні,
Представник заявника просить виправити описку, яку, на його думку, допущену в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 25.07.2024: зазначити код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Учасники справи в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.07.2024, яка набрала законної сили, у справі № 610/1988/24 (6/610/89/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження постановлено: заяву задовольнити повністю, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 167746, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. (а.с. 63).
З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2024 заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» вже звертався до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій просив виправити описку: зазначити код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та її місцезнаходження (а.с. 73-74).
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.10.2024 у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в судовому рішенні відмовлено. Ухвала набрала законної сили 16.11.2024 (а.с. 90-92).
Фактично ТОВ «ДЕБТ ФОРС» намагається повторно, шляхом подання заяви, оскаржити судове рішення, за яким йому відмовлено в задоволенні попередньої такої ж заяви.
Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, оскільки питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 25.07.2024 вже вирішено судом шляхом постановлення ухвали, яка набрала законної сили, а повторне звернення до суду з такою й самою заявою законодавством не передбачено.
Оскільки це буде порушенням, по-перше, принципу правової визначеності, який є складовою принципу верховенства права, по-друге, принципу обов'язковості судових рішень, які є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,
Повністю відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.