Ухвала від 14.01.2025 по справі 398/3072/17

Справа №: 398/3072/17

провадження №: 1-кп/398/67/25

УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120070001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120070001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 05.11.2024 року, 09.12.2024 року та у сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомляється шляхом надсилання судової повістки поштовим зв'язком на адресу фактичного проживання, зазначену в обвинувальному акті, конверти повертаються на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». В червні 2024 року судові повістки за вказаною адресою отримував, про зміну свого місця проживання та причини неявки суду не повідомляв (том8 а.с.48, 66, 80, 92).

Прокурор просив відкласти судовий розгляд в зв'язку з неявкою обвинуваченого та забезпечити його привід до суду. Наголошує на тому, що обвинувачений обізнаний про розгляд справи Олександрійським міськрайонним судом та обов'язок повідомляти про причини неявки чи зміну місця мешкання.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник вважає за необхідне розгляд справи відкласти, підстави для застосування приводу відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом у формі ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'являється, про причини неявки до суду не повідомляє, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120070001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 24 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечити в судове засідання привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_8