Справа №377/1040/24
Провадження №2-а/377/1/25
13 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуб Олексій Романович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, -
19 листопада 2024 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 3400 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 3385072 від 01.11.2024, винесену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядовим поліції Чубом Олексієм Романовичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.
Ухвалою суді від 25 листопада 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим частиною третьою статті 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.
Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року, після усунення недоліків, було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі: другого відповідача - Департамент патрульної поліції, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуба Олексія Романовича, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 20 грудня 2024 року.
Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 13 січня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 205 КАС України.
07 січня 2025 року до суду засобами поштового зв'язку від відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов разом із доданими документами та доказами надіслання позивачу, які у відповідності до статті 79 КАС України підлягають приєднанню до матеріалів справи.
В призначене судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач - Департамент патрульної поліції в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Відповідач - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа - поліцейський першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуб Олексій Романович в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
13 січня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника Департаменту патрульної поліції Прищепи Ю.О. надійшла заява, в якій вона просила оголосити перерву в розгляді справи.
Заява обґрунтована тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції було направлено запит на ім'я в.о. начальника Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС (вихідний № 42905/41/22/03-24 від 20.12.2024) на отримання інформації щодо видачі ОСОБА_2 посвідчення водія. На даний час відповідь на запит не надійшла, у зв'язку з чим виникла необхідність в оголошенні перерви в розгляді справи до отримання відповіді на вказаний запит.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2024 року Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції звернулося до в.о. начальника Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС із запитом про надання відомостей про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Станом на 13 січня 2025 року вказані відомості від Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС на адресу Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції не надійшли.
Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з частиною другою статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що від Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС на адресу Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції не надійшла інформація на запит, а
вказана інформація має значення для повного та всебічного розгляду справи, відтак необхідно задовольнити заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Прищепи Ю.О. та оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі.
Керуючись статтями 223, 241 КАС України, -
Приєднати до матеріалів справи відзив на позов, який надійшов до суду 07 січня 2025 року засобами поштового зв'язку від відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, разом із доданими документами.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 січня 2025 року 14 години 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, третю особу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 13 січня 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька