Справа № 354/2439/24
Провадження № 1-кс/354/18/25
14 січня 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024091110000173 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2024 працівниками СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в селищі Ворохта, по вул.Данила Галицького, Надвірнянського району, зупинено вантажний автомобіль марки "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який незаконно перевозив лісодеревину породи «ялина», в кількості 37 стовбурів, довжиною по 5 метрів, без відповідних документів на її придбання і транспортування.
З 17.12.2024 по даний час ОСОБА_5 , на підставі ст.63 Конституції України, відмовляється вказати де саме і коли саме він завантажив на свій вантажний автомобіль марки "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 вказані вище 37 стовбурів лісодеревини породи «ялина», довжиною по 5 метрів, які 17.12.2024 перевозив в адміністративних межах селища Ворохта Надвірнянського району, без відповідних документів на її придбання і транспортування.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
До СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП поступив ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Яремче) ОСОБА_6 , в якому він вказує про те, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікації (мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024091110000173, необхідно в порядку передбаченому главою 15 КПК України, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вказаного абонентського номера.
У зв'язку із вищенаведеним, у кримінальному провадженні №12024091110000173 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2024 по 18.12.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні №12024091110000173 для встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до безпосереднього вчинення незаконної порубки дерев в адміністративних межах селища Ворохта, Надвірнянського району, а також встановлення місця, дати і часу завантаження вказаних вище вище 37 стовбурів лісодеревини породи «ялина», довжиною по 5 метрів та встановлення осіб з якими ОСОБА_5 спілкувався 17.12.2024 і до цього, котрі також можуть бути причетні до вчинення незаконної порубки вказаних дерев.
Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити важливі обставини у кримінальному провадженні №12024091110000173, котрі до цього часу іншими способами встановити не представилось можливим.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень
п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного абонентського номера, у зазначений вище період часу, не представляється можливим.
Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонентів у порядку, встановленому законом.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заінтересовані особи до суду також не з'явились, їх неприбуття в силу частини четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Неприбуття сторін в силу частиною четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 18.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12024091110000173 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по справі.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п'ятою , шостою статті 163 КПК України.
Згідно з частиною п'ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.
Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також особам, які входять у слідчу групу - начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення чи отримання копійякі знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 18.12.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний абонент.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1