Справа 350/1879/24
Номер провадження 3/350/9/2025
09 січня 2025 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи невідоме; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2 листопада 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Богдан 211040» номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Вагилевича, 360 в селі Ясень Калуського району Івано-Франківської області, при зустрічному роз'їзді, здійснюючи об'їзд перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter Т4» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напряму, чим порушив пункти 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не спрямовував.
У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 164544 від 2 листопада 2024 року (а.с. 1); схемою дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); визнавальними показами самого ОСОБА_1 ( а.с. 5).
Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що 2 листопада 2024 року, близько 12 год. 20 хв. він рухався на автомобілі «Volkswagen Transporter Т4» номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Вагилевича, 360 в селі Ясень Калуського району Івано-Франківської області та при роз'їзді з автомобілем «Богдан 211040», водій останнього не впорався із керуванням та протер своїм автомобілем ліву нижню частину його автомобіля та здер лакопрокриття.
У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що йому було відомо про наявність відносно нього адміністративного провадження, тобто останній знав про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що міститься його підпис у протоколі.
При цьому ОСОБА_1 станом на день ухвалення цієї постанови жодного разу не поцікавився про результати розгляду справи.
З приводу викладеного вище, вважаю за необхідне згідно за статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають право вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтею 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Сокирко Л.М.