Справа № 344/145/25
Провадження № 1-кс/344/161/25
14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в короткому та повному тексті вступної частини ухвали слідчого судді від 10 січня 2025 року №344/145/25, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12024090000000711 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
Слідчим суддею 10.01.2025 постановлено ухвалу у справі №344/145/25 за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12024090000000711 від 13.12.2024.
При цьому у вступній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого судді допущено описку у даних по батькові підозрюваної ОСОБА_4 , а саме зазначено - « ОСОБА_4 ».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились. На електронну пошту суду 14.01.2025 від ОСОБА_5 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення відеоконференцзв'язку під час трансляції з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Однак, вказане клопотання слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки його не підписано електронним цифровим підписом.
Неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (ч.2 ст. 379 КПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду питання про виправлення описки фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку у вступній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 у справі №344/145/25, що стосується правильності даних по батькові підозрюваної ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку у вступній частині короткого та повного тексту ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12024090000000711 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у справі №344/145/25, зазначивши у вступній частині короткого та повного тексту ухвали дані по батькові підозрюваної « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_7 », замість помилково зазначених - « ОСОБА_8 ».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1