Справа № 537/6110/24 Номер провадження 11-кп/814/1037/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
07 січня 2025 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 27 листопада 2024 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,
Цим вироком
ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:
ч.1 ст.357 КК України (за епізодом №1) - на 1 рік обмеження волі;
ч.4 ст.185 КК України (за епізодами №№2-6) - на 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 17 вересня 2024 року більш суворим покаранням, призначені за нові правопорушення більш суворим за оскаржуваним вироком призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі;
Також ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:
ч.1 ст.309 КК України (за епізодом №7) - на 1 рік обмеження волі;
ч.1 ст.125 КК України (за епізодами №№8, 9) - до громадських робіт на строк 100 годин.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання - 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 17 вересня 2024 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 27 листопада 2024року та в цей строк зараховано строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 02 жовтня до 26 листопада 2024 року.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто на її користь із ОСОБА_3 38 628 гривень 08 копійок завданої шкоди.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 27 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.
Суддя-доповідач ОСОБА_2