Ухвала від 13.01.2025 по справі 274/7675/21

Справа №274/7675/21 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.

Категорія 82 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

13 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненої іпотеки та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 6 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з ч. 4 цієї статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Гуменюку Олександру Володимировичу, у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, задовольнити.

Брати участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Гуменюку Олександру Володимировичу, у судовому засіданні 14 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
124360361
Наступний документ
124360363
Інформація про рішення:
№ рішення: 124360362
№ справи: 274/7675/21
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов'язань за кредитни
Розклад засідань:
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2026 02:25 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.01.2022 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.03.2022 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.08.2022 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.09.2022 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2022 16:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.12.2022 10:30 Житомирський апеляційний суд
20.12.2022 09:15 Житомирський апеляційний суд
14.01.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
25.03.2025 10:30 Житомирський апеляційний суд
27.05.2025 15:30 Житомирський апеляційний суд
26.08.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
28.10.2025 12:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
відповідач:
АТ КБ " ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ КБ "Приват Банк"
позивач:
Іщук Любов Миколаївна
представник відповідача:
Адаменко Тетяна Станіславівна
Ляхов Олександр Валерійович
представник позивача:
Адвокат Гуменюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ