Ухвала від 13.01.2025 по справі 569/357/23

Справа № 569/357/23 Провадження №22-ц/802/81/25 Головуючий у 1 інстанції: Панас О. В.

Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення спадкового майна, отриманого спадкоємцем в натурі, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення спадкового майна, отриманого спадкоємцем в натурі, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року, яка призначена до розгляду на 15 год. 30 хв. 23 січня 2025 року.

На адресу апеляційного суду 09 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна пошта, яка використана користувачем для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21. ОСОБА_2 попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІКС, про що зазначив у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 23 січня 2025 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтею 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цій справі, призначене на 15 год. 30 хв. 23 січня 2025 року, з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
124360341
Наступний документ
124360343
Інформація про рішення:
№ рішення: 124360342
№ справи: 569/357/23
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про звернення стягнення на спадкове майно
Розклад засідань:
21.03.2023 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.04.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.06.2024 10:00 Рівненський апеляційний суд
17.12.2024 11:00 Волинський апеляційний суд
23.01.2025 15:30 Волинський апеляційний суд
18.11.2025 10:00 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 10:00 Волинський апеляційний суд
26.02.2026 10:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Бойко Юрій Олександрович
позивач:
Корицька Лариса Мирославівна
апелянт:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
інша особа:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
АТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
представник позивача:
Діонісьєв Ігор Миколайович
представник скаржника:
Вертас Марія Михайлівна
скаржник:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК С В
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ