Справа № 761/41510/24
Провадження № 2-о/761/631/2024
13 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Притули Н.Г.,
присяжних Харахаш Т.А., Шалига В.В.,
при секретарі Габунії М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Зазначає, що вказаним рішенням визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання законної сили.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.01.2023 року у справі №761/23376/22 продовжено строк дії рішення від 07.12.2020 року у справі №761/758/20 на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи строк набрання рішенням законної сили, строк дії рішення від 07.12.2020 року встановлений до 11.02.2025 року.
В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2023 року у справі №761/744/23 звільнено ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Як зазначає заявник, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, у зв'язку із захворюванням, що виникло в дитинстві безстроково. З моменту ухвалення рішення і до часу звернення до суду з цим клопотанням ОСОБА_3 періодично проходить лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Протягом часу з 07.01.2020 р. і по сьогодні стан ОСОБА_3 періодично загострювався та потребував стаціонарного лікування. За таких обставин, беручи до уваги, що стан здоров'я підопічної не покращився, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення на два роки.
ОСОБА_1 , представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просили розглянути клопотання за їх відсутністю та задовольнити.
З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_3 , остання в судове засідання не викликалась.
Дослідивши надані матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. (справа №761/758/20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном ОСОБА_3 .
Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.01.2023 року (справа №761/23376/22) продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 11.02.2023 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2023 року (справа №761/7443/23) звільнено ОСОБА_2 , 1955 року народження, від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , 1985 р.н. та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набрало законної сили.
За висновком судово-психіатричного експерта № 1794 від 23.12.2024 р., ОСОБА_3 , 1985 року народження виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді - «Деменція внаслідок епілепсії» і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій.
Надані до матеріалів докази свідчать про те, що протягом строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. стан ОСОБА_3 періодично загострювався та вона перебувала на стаціонарному лікуванні «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в період з 04.01.2024 р. по 23.02.2024 р. з діагнозом: деменція внаслідок криптогенної фокальної епілепсії з частими фармакорезистентними вторинно-генералізованими судомними припадками з травматизацією, психотичними станами. Рекомендації: постійний сторонній контроль та нагляд.
Станом на день прийняття рішення, підстави вважати, що стан ОСОБА_3 поліпшився відсутні.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до положень ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За встановлених обставин, беручи до уваги, що встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, висновки викладені у наданій медичній документації, дають суду підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.
Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року (справа №761/758/20), яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.01.2025 року.
Суддя: Н.Г.Притула
Присяжні: Т.А.Харахаш
В.В.Шалига