Справа № 761/73/25
Провадження № 1-кс/761/1015/2025
08 січня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100100004950, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
06 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100100004950, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КИЇВАВТОТРЕЙД», що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8 оф. 9, тел. НОМЕР_3 , заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном - автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024100100004950 внесене до ЄРДР 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2024 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, по вул. Старовокзальна, 13 у м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала регульований пішохідний перехід з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.
30 грудня 2024 року автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений з подальшим направленням на майданчик тимчасового утримання транспорту за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 3.
30 грудня 2024 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судове засідання не прибув, між тим, у додатках до клопотання міститься заява, у якій останній просив проводити судове засідання без їх участі.
Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.
Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, суд встановив, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024100100004950 внесене до ЄРДР 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
30 грудня 2024 року автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений з подальшим направленням на майданчик тимчасового утримання транспорту за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 3.
30 грудня 2024 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного автомобіля.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100100004950, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КИЇВАВТОТРЕЙД», що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8 оф. 9, тел. НОМЕР_3 .
Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном - автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1