СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/818/25
пр. № 1-кп/759/828/25
13 січня 2025 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження
№ 120241080001475 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Панський Міст Монастирищенського району Черкаської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
29.12.2024 приблизно о 21 годині 08 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, масою 0,223 г.
Так, ОСОБА_2 у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, незаконно придбав згорток з фольги з речовиною бежевого кольору, схожою на психотропну речовину, та який з метою подальшого особистого вживання сховав до кишені власної сумки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.
Коли ОСОБА_2 29.12.2024, приблизно о 21 годині 08 хвилин, 29.12.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_2, він був викритий працівниками поліції, яким з кишені сумки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний згорток з фольги з речовиною бежевого кольору, масою 0,392 г.
Вилучена у ОСОБА_2 речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та 29.12.2024 зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,223 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не має міцних соціальних зв'язків, неодружений, непрацевлаштований, раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.
При цьому суд враховує позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , який, надаючи згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 тисяч гривень, стверджуючи, що має змогу сплатити таку суму штрафу.
Таким чином суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 тисяч гривень.
Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3183, 60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок .
Речовий доказ по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,223 г, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №5114 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_4