СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/375/25
ун. № 759/881/25
13 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12023110000001053 від 12.12.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -
10.01.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12023110000001053 від 12.12.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше грудня 2023 року ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення вирішив організувати та очолити стійке об'єднання - злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу та психотропних речовин: PVP та МДМА, у великих та особливо великих розмірах на території України.
Усвідомлюючи той факт, що для стабільного функціонування злочинної організації та досягнення її мети до складу необхідно залучити інших осіб, які б виконували функцію виконавців, ОСОБА_8 до її складу залучив: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також невстановлених осіб.
Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності ОСОБА_8 визначив її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію).
Так, відповідно до визначеної структури злочинна організація складалася із:
- керівної ланки, а саме ОСОБА_8 ;
- учасника злочинної організації ОСОБА_9 , на якого покладено обов'язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території та збут наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та PVP, шляхом передачі даних речовин ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_9 підпорядковувався особисто ОСОБА_8 ;
- учасника злочинної організації ОСОБА_7 , на якого покладено обов'язок організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин шляхом залишення у вільно доступних місцях;
- учасника злочинної організації ОСОБА_10 , на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збуту психотропної речовини шляхом залишення у вільно доступних місцях та посів, вирощування рослин конопель;
- учасника злочинної організації ОСОБА_11 на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та посів, вирощування рослин конопель;
- учасника злочинної організації ОСОБА_17 на яку покладено обов'язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;
- учасника злочинної організації ОСОБА_15 на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;
- учасника злочинної організації ОСОБА_16 , на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту;
- учасника злочинної організації ОСОБА_12 на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом пересилання за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та обов'язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;
- учасника злочинної організації ОСОБА_13 на якого покладено обов'язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;
- учасників злочинної організації - невстановлених осіб, які підпорядковувались безпосередньо ОСОБА_8 та здійснювали незаконне виготовлення психотропних речовин та їх зберігання з метою подальшого збуту.
Створена і очолена ОСОБА_8 злочинна організація у період з січня 2024 року по жовтень 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів та психотропних речовин, а її керівник будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ініціював вчинення вказаною злочинною організацією конкретних злочинів, а саме:
1.у період з січня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, щонайменше 7 разів загальною масою 8 кг 53,54 г, маса відібраних зразків склала 6,17 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, щонайменше 7 разів загальною масою 1 кг 909,3 г, маса відібраних зразків склала 1,657 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, щонайменше 27 разів загальною масою 29 кг 501,9 г, маса відібраних зразків склала 823,114 г;
2.у період з квітня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель на трьох ділянках розташованих у Кіровоградській та Дніпропетровській областях по 26, 12 та 10 рослин конопель з метою збуту;
3.у липні 2024 року, здійснення незаконного придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.004 л, у спеціально створеній незаконній лабораторії, призначеній для виготовлення психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_3, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;
4.у серпні 2024 року, здійснення незаконного придбання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 12 мл, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;
5.15.07.2024 здійснили використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, шляхом внесення місячної орендної плати у розмірі 6000 грн за житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який у подальшому використовувався для організації місця незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою їх збуту.
Зокрема, у квітні 2024 року, точна дата не встановлена, однак не пізніше 11.04.2024, невстановлена особа, яка систематично займається збутом психотропних речовин, знаючи про те, що незаконно придбати психотропні речовини можливо за допомогою спеціально створених сайтів, здійснила замовлення щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.418 г.
У свою чергу ОСОБА_8 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував придбання невстановленим учасником злочинної організації, замовленої невстановленою особою особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та подальшої її передачі учасникам злочинної організації ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою подальшого збуту замовнику.
У подальшому, придбана невстановленим учасником злочинної організації за вказівкою ОСОБА_8 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 0.418 г, 11.04.2024 близько 14:25 год в Кіровоградській області, Кропивницького району за координатами 48.1762442, 32.7585872, учасником злочинної організації ОСОБА_7 , шляхом прихованого залишення на загальнодоступній ділянці території передана іншим учасникам злочинної організації ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які тим самим незаконно придбали вказану психотропну речовину та розпочали незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.
При цьому, вказана психотропна речовина з метою конспірації протиправної діяльності була поміщена невстановленим учасником у завакумований прозорий пакет із полімерного матеріалу. Після цього, вказане упакування було поміщено до деревного наповнювача № 1 для котячого туалету.
12.04.2024 близько 14:41 год учасник злочинної організації ОСОБА_15 , з метою виконання своєї ролі у складі створеної ОСОБА_8 злочинної організації, прибув до поштомату № 36122 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, тобто незаконно зберігаючи перевіз з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 0.418.
12.04.2024 о 14:41 год учасник злочинної організації ОСОБА_15 , продовжуючи діяти умисно в складі створеної ОСОБА_8 злочинної організації, з корисливих мотивів, з метою виконання своєї ролі щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи поблизу поштомату № 36122 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, використовуючи сервіс самообслуговування здійснив незаконне пересилання (відправлення ЕН № 20450905789715), раніше отриманої від ОСОБА_7 , вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 0.418 г, із зазначенням одержувача відправлення - « ОСОБА_18 , т. НОМЕР_1 , в відділення 33 ТОВ «Нова пошта», м. Дніпро».
При цьому на маркуванні, створеному ОСОБА_15 з метою конспірації дій учасників злочинної організації, навмисно зазначено, як відправника, дані вигаданої особи, а саме: « ОСОБА_19 ».
ОСОБА_8 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів психотропних речовин, у липні 2024 року повторно організував незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
У свою чергу ОСОБА_8 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував виготовлення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у спеціально створеній ним незаконній лабораторії, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою її збуту.
При цьому ОСОБА_8 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, надав вказівку ОСОБА_7 заздалегідь забезпечив вказану лабораторію відповідним обладнанням, прекурсорами та хімічними речовинами, необхідними для виготовлення вказаної психотропної речовини.
В липні 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_8 , перебуваючи у спеціально створеній незаконній лабораторії за адресою: АДРЕСА_3 , виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 9.842 г та розпочали її незаконно зберігати з метою збуту.
У подальшому, не раніше липня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виготовлена за вказівкою ОСОБА_8 вказана психотропна речовина, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 9.842 г, отримана учасником злочинної організації ОСОБА_10 та останнім поміщена на зберігання до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.
ОСОБА_7 , як учасник злочинної організації підозрюється в: участі в злочинній організації; незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 діб включно, без визначення розміру застави підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання заперечував в повному обсязі, просив обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави.
ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника, просив встановити заставу в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.
15.10.2024 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
15.10.2024 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
16.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 включно без визначення розміру застави.
02.12.2024 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000001053 продовжено до 3-х місяців - тобто до 15.01.2025 включно.
10.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2025 включно без визначення розміру застави.
06.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до 15.04.2025.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за особою;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за річчю;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за місцем;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду і виїмки кореспонденції;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи;
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину;
- висновками судових експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;
- протоколами огляду;
- протоколами допиту свідків;
- протоколами пред'явлення для впізнання;
- іншими доказами у їх сукупності.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за які законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов'язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_9 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 розуміючи, що він підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, під загрозою можливого покарання може вчиняти дії направлені переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Водночас, суворість можливого покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м'яким запобіжним заходом ніж тримання під вартою.
Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що вочевидь свідчить про наявність зв'язків з кримінальним середовищем та вказані зв'язки можуть сприяти в переховуванні від органів досудового розслідування та суду.
Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлено місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, не встановлено осіб, які відповідали за виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, а також місця у якому виготовлялася така речовина. У випадку обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, ОСОБА_7 знаючи місцезнаходження зазначених речей і документів, може їх безперешкодно знищити, сховати або спотворити, а також може попередити інших осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів, про можливу кримінальну відповідальність.
Ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проявляються у тому, що ОСОБА_7 знаходячись на волі може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не встановлено усіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а тому підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі може незаконно впливати на зазначених осіб.
Європейський суд з прав людини у справах «Штвртецький проти Словаччини» та «Подескі проти Сан Маріно» зазначив, що ризик того, що затриманий якщо його звільнять, може чинити тиск на свідків чи інших підозрюваних або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню часто є особливо високим у справах, що стосуються організованої злочинної діяльності чи злочинних угруповань.
У випадку обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_20 не пов'язаного з триманням під вартою, останній зможе безперешкодно, в тому числі з використанням засобів мобільного зв'язку, спілкуватися з іншими співучасниками злочину, у тому числі із ОСОБА_10 , який перебуває у розшуку, та коригувати заходи з уникнення від кримінальної відповідальності.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає у тому, що ОСОБА_7 ніде не працює, жодної соціальної допомоги не отримує, офіційний дохід отримував у 2018 році, що свідчить про відсутність засобів для проживання, та наявність великого ризику отримання їх злочинним шляхом.
Також, у даному кримінальному провадженні наявні ознаки справжнього суспільного інтересу, з огляду на той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та такі дії підривають здоров'я та емоційний стан населення, у той час, коли свідома частина населення держави захищає територіальну цілісність України безпосередньо приймаючи участь у бойових діях, або працюючи на благо держави в тилу в тому числі займаючись волонтерською діяльністю та іншою суспільно корисною роботою.
З часу обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, а тому виникає необхідність у продовженні строку раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м'яких запобіжних заходів орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійснення останнім впливу на підозрюваних та свідків у вказаному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Таким чином, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 березня 2025 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді діє до 13.03.2025 включно та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.01.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1