Дата документу 13.01.2025 Справа № 332/5483/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/5483/24 Головуючий у 1-й інстанції:Ретинська Ю.І.
Провадження №22-ц/807/397/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
13 січня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2024 року зупинено провадження у справі №332/5483/24.
Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26 грудня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року матеріали справи №332/5483/24 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.
02 січня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявник звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п'яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С.Суддя Кухар С.В.