"05" грудня 2007 р. Справа № 10/553/06
Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали
за заявою: Відкритого акціонерного товариства по газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України», 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159
до боржника: Дочірнього підприємства «Міжріччя-Південь» Дочірнього підприємства «Компанія «Міжріччя»Акціонерного товариства «Інверсьйонес Доркі С.А.», 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 16-а, поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, оф. 305
про визнання кредиторських вимог у сумі 8 596,85 грн.
Відкрите акціонерне товариство по газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»подало заяву № 04/3074 від 27.11.2007 р. про визнання його кредиторських вимог до боржника у сумі 8 596,85 грн.
Відповідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Провадження у справі № 10/553/06 про банкрутство Дочірнього підприємства «Міжріччя-Південь»Дочірнього підприємства «Компанія «Міжріччя»Акціонерного товариства «Інверсьйонес Доркі С.А.»порушено ухвалою суду від 23.10.2006 р.
Згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон), конкурсні кредитори протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження про банкрутство боржника зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Міжріччя-Південь»Дочірнього підприємства «Компанія «Міжріччя»Акціонерного товариства «Інверсьйонес Доркі С.А.»було надруковано в газеті “Голос України» від 25.11.2006 р. № 224.
Вами вимоги у сумі 8 596,85 грн. заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому вони не розглядаються і вважаються погашеними, т. я. зазначений строк для подачі заяви є граничним і поновленню не підлягає відповідно до ст. 14 Закону.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя
1. У прийнятті заяви відмовити.
2. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане по платіжному дорученню № 5741 від 22 листопада 2007 р. підлягає поверненню.
Суддя В.І.Міщенко