Справа № 740/5787/24
Провадження № 2/740/585/25
13 січня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпуся І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп» про стягнення безпідставно отриманих коштів,
ОСОБА_1 через представника - адвоката Павленка В.М. звернувся із позовною заявою до ТОВ «Авто Сіті Груп» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Авто Сіті Груп» договору комісії № 10790 від 25.03.2024 із оригіналом підпису комітента ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису позивачу.
Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи предмет спору та той факт, що позивачем ставиться під сумнів дійсність його підпису на зазначеному договорі, а вказаний доказ не може бути отриманий позивачем самостійно, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналу договору комісії № 10790 від 25.03.2024.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп'договір комісії № 10790 від 25.03.2024 з оригіналом підпису комітента ОСОБА_1 .
Витребуваний доказ подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь