Справа № 750/327/25
Провадження № 3/750/423/25
13 січня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
08.01.2025 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285190, складений 31.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
У протоколі в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 28.08.2024», однак доказів цьому до протоколу не додано, що унеможливлює правильну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, у протоколі містяться виправлення, які не посвідчено належним чином, а саме у суті адміністративного правопорушення дописано слово «колишньої». Таке виправлення протоколу про адміністративне правопорушення є недопустимими, оскільки здійснено усупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний