печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22219/24-п
30 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.04.2024 о 18 год. 41 хв. у м. Києві по вул. Лютеранській, 3 перебуваючи у магазині «Фора», здійснив дрібну крадіжку прокудків харчування на загальну суму 154,78 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. 06.08.2024 через канцелярію суду захисник Константинов О.Г. подав пояснення, відповідно до яких зазначив, що умислу на крадіжку у ОСОБА_1 не було та доказів матеріали справи не містять, тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він здійснив дрібну крадіжку прокудків харчування. Однак у матеріалах справи не зазначено очевидців події, не долучено фото, відеоматеріали на підтвердження правопорушення.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за відсутності події складу адміністративного правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець