Справа № 756/287/25
Провадження № 1-кс/756/121/25
13 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року за № 12024100050003781,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять відомості щодо телефонних з'єднань за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року за № 12024100050003781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні фактів контактування осіб, які можуть бути причетні до обставин, які розслідуються у межах кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020100050003227 від 21.05.2020, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, встановлено, що група невстановлених осіб незаконно заволоділи нерухомим майном розташованим у м. Києві, а саме по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 .
За вказаними фактами слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100050003781 від 02.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Встановлено, що власником згаданих квартир був ОСОБА_4 , який фактично проживав з матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
21.08.2023 за місцем проживання співробітниками поліції виявлено труп ОСОБА_4 з явними гнилісними змінами. Його поховання здійснене за рахунок держави.
Як повідомили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які протягом тривалого часу проживають у будинку АДРЕСА_3 , двері квартири АДРЕСА_4 були аварійно відкриті. У ОСОБА_4 не було братів, сестер, племінників, ніхто не переймався похованням ОСОБА_4 . У жовтні 2024 року невідомі особи зірвали печатки органу поліції з вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 та почали виносити речі та мебель з приміщення.
Свідок ОСОБА_8 , яка проживає тривалий час у будинку АДРЕСА_5 , показала, шо протягом останніх 5 років у вказаній квартирі проживав чоловік на ім'я ОСОБА_9 . 07-08.11.2024 до приміщення вказаної квартири зайшли невідомі особи та почали виносити речі з квартири. На прохання свідка ОСОБА_8 повідомити на якій підставі вони так вчиняють, дані особи не відреагували.
02.07.2024 адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , пославшись на заповіт, складений 12.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
З відкритих джерел у мережі Інтернет було встановлено, що згідно з листом МЮУ № 120468/СК-2651-23/19.1.1 від 13.09.2023 нотаріус ОСОБА_12 померла в 2021 році, а її свідоцтво на право нотаріальної діяльності анульоване в 2019 році. Місцезнаходження архіву її нотаріального діловодства, який є власністю держави, встановити не вдалося.
В порушення пп. 4.10, 4.11 «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених Наказом МЮУ № 3253/5 від 22.12.2010, приватний нотаріус ОСОБА_12 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне зберігання.
Відповідно до тексту судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2024, справа № 759/13835/24, провадження № 2/759/4610/24 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв?язку із тим, що перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації.
Враховуючи наведені обставини, в органу досудового розслідування наявні об'єктивні підстави вважати, що до суду могли бути подані підроблені документи на підтвердження родинних зв'язків ОСОБА_4 , а також заповіт ОСОБА_4 від 12.07.2016.
У листопаді 2024 року на підставі рішення суду було видане свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких ОСОБА_11 отримав у спадок від ОСОБА_4 кв. АДРЕСА_6 , а також кв. АДРЕСА_7 .
15.11.2024 ОСОБА_11 продав квартиру АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а 19.11.2024 ОСОБА_11 продав квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 .
Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими прокурором матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов'язаних з розглядом клопотання, зокрема, актовим записом про смерть ОСОБА_4 , витягами з Державного реєстру речових прав щодо реєстрації та переходу права власності на згадані квартири, договорами купівлі-продажу та дарування квартир, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 тощо.
У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.
За твердженням слідчого, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_11 , який нібито отримав квартири у спадок, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які придбали квартири.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення та подальшого його вчинення, контактування осіб, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Як повідомив в ході допиту ОСОБА_16 , зазначені особи користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з'ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.
Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Викладене свідчить про відсутність інших шляхів одержання цих речей і документів.
Перебування наведених відомостей та документів у володінні згаданих юридичних осіб підтверджується загальнодоступними відомостями про коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв'язку (DN code), розміщеними на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року (надалі - Правила), оператор зобов'язаний вести облік обсягу послуг, зберігати записи про надані послуги, отже у його володінні може перебувати зазначена у клопотанні інформація.
Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.
Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання - задовольнити.
2. Надати слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій та отримання інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять інформацію щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 21.08.2023 по 31.12.2024 включно;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , та містять інформацію щодо абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 21.08.2023 по 31.12.2024 включно;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та містять інформацію стосовно абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 21.08.2023 по 31.12.2024 включно.
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - до 13 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1