Справа № 709/2116/24
13 січня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року у частині сплати штрафу у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня
2024 року у справі № 709/2116/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилученням транспортного засобу; стягнуто на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
03.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року на 12 місяців у частині сплати штрафу.
Заява мотивована відсутністю у ОСОБА_1 змоги сплатити штраф в повному обсязі, оскільки вона не працює, має на утриманні малолітню дитину.
Разом із заявою додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; довідку видану Чорнобаївським управлінням Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку станом на 30.12.2024; форму ОК-5 від 30.12.2024; довідку із Чорнобаївського відділу соціальної підтримки громадян управління соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації про неотримання допомоги від 30.12.2024 № 960; довідку виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 30.12.2024 № 877 про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній. Пояснила, що проживає із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним джерелом доходу, є заробітна плата чоловіка. Вона сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн. Штраф не може сплатити одним платежем через скрутне матеріальне становище.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі ст. 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років. На час надходження заяви про розстрочку сплати штрафу постанова суду не набрала законної сили.
Ураховуючи, що розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою (8000 грн), суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 48000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.
Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року у частині сплати штрафу у частині сплати штрафу у справі № 709/2116/24 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1
ст. 130 КУпАП задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату суми штрафу, призначену постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року у справі
№ 709/2116/24, у розмірі 40800 гривень, строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 4080 гривень 00 копійок (чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Щомісячна сплата штрафу підлягає перерахуванню за реквізитами: код одержувача: 37930566; отримувач: ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300; рахунок: UA918999980313030149000023001; код платежу: 21081300; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шарая