Справа № 709/999/24
про проведення відеоконференції
10 січня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши у приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 16 січня 2025 року на 15:30 год.
09 січня 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому остання просила проводити підготовче засідання, призначене 16 січня 2025 року на
15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Прибути в судове засідання не має можливості, оскільки перебуває за межами країни на роботі по договору, що підтверджується відміткою в паспорті про перетин кордону.
10 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на клопотання, в якому вказує, що позивач в заяві не навела про перелік правових підстав, які б надавали позивачу звертатися до суду із даною заявою та у доданих документах відсутня інформація, яка б доводила ці обставини. Відповідач вважає, що дана заява є незаконною, так як була подана представником позивача в порушення вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, так як явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, а тому просив залишити заву позивача без задоволення.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції та повинно бути «практичним та ефективним», а не «теоретичним чи ілюзорним» (рішення ЄСПЛ від 04.12.95 у справі «Беллє проти Франції»). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд.
Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.
Відповідно до п. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст. 10, 12 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Такі принципи цивільного судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов'язків, до яких, зокрема, віднесено право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в підготовчому засіданні, тому доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Разом з тим, на підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою прискорення судового розгляду заяви та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, вважаю за необхідне провести підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з позивачем ОСОБА_1 з обов'язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 43, 212, 208-210 ЦПК України, суд,
Провести підготовче засідання, призначене 16 січня 2025 року на 15:30 год у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Левченко