707/3097/24
2/707/94/25
13 січня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Мельнікової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №76866323 в розмірі 20 881,00 грн та понесені судові витрати.
24 грудня 2024 року відповідач подав заяву до Черкаського районного суду Черкаської області щодо долучення копії квитанції №9364-5556-5739-2728 до матеріалів цивільної справи, про погашення боргу за договором №76866323, де отримувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», платіж в розмірі 20 881,00 грн,.
До початку розгляду справи від представника позивача за довіреністю - Канак М.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява від 31 грудня 2024 року про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, аргументуючи тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за договором позики та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі від 31.12.2024 року у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки проведено позасудове врегулювання спору.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, відповідач до початку розгляду даної справи добровільно сплатив заборгованість, чим фактично виконав позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №84110 від 15.10.2024 АТ «Сенс Банк» у розмір 3 028,00 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. С. Волкова