Ухвала від 10.01.2025 по справі 712/238/25

712/238/25

1-кс/712/214/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом, депутатом не являється, учасника бойових дій, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320001448 від 30 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.194 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч.1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, і наразі він діє строком до 07.02.2025.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк проведення загальної мобілізації продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідним законами, наразі продовжено з 10.11.2024 на 90 діб (відповідно до Указу Президента України від 28.10.2024 № 742/2024 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 29.10.2024 № 4025-ІХ).

Таким чином, особливий період на території України триває з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в серпні 2024 року, з метою заробітку, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», вступив в переписку з користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснювати підпали автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_8 вступив у попередню змову зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_8 разом зі ОСОБА_5 , в особливий період в Україні, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України та інших військових формувань у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, здійснювали пошук автомобілів, які за зовнішніми ознаками були схожими на військові автомобілі, здійснили відеозйомку вказаних автомобілів, надіслали відео з зображеннями обраних для підпалів автомобілів замовнику підпалів та після погодження замовником підготувались до здійснення підпалів вказаних автомобілів, зокрема, придбали розчинник і бензин для використання їх при здійсненні підпалу автомобілів.

29 серпня 2024 року ОСОБА_8 разом зі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили підпал автомобіля марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні військовослужбовця Збройних Сил України, зняли відео підпалу вказаного автомобіля, яке відправили замовнику.

За вчинення вказаного підпалу, замовник підпалу здійснив розрахунок з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів у криптовалюті в еквіваленті 1000 доларів США, які ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розділили між собою та витратили на власні потреби.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, умисно здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Крім того, 01 вересня 2024 року ОСОБА_8 повторно, здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом підпалу автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в серпні 2024 року, з метою заробітку, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram», вступив в переписку з користувачем даного месенджеру, від якого отримав пропозицію за грошову винагороду здійснювати підпали автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Відповівши згодою на вказану пропозицію, ОСОБА_8 вступив у попередню змову зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 вересня 2024 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив підпал автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні військовослужбовця Збройних Сил України, зняв відео підпалу вказаного автомобіля, яке відправив замовнику.

Вказаним діями ОСОБА_8 повторно умисно здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024250320001448, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01 вересня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09 вересня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09 вересня 2024 року;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 0 вересня 2024 року з додатком;

- протоколом обшуку від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом обшуку від 09 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 26 грудня 2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26 грудня 2024 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 02 січня 2025 року № СЕ-19/124-24/17242-АВ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/17240-АВ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16078-ПТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16600-КТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16079-ПТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16600-КТ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16 грудня 2024 року № СЕ-19/124-24/16599-КТ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 14 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 14 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15 жовтня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 листопада 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09 листопада 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12209/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2024 року у справі № 712/13430/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі № 712/14744/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року су справі № 712/12238/24;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі № 712/14746/24;

- постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 10 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12024250320001448;

- іншими зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024250310001448 доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення кого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12209/24 підозрюваному ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2024 року у справі № 712/13430/24 та ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2024 року у справі №712/14744 до 14 січня 2025 року включно.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищення, спотворення будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

5)вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст. 114-1 КК України.

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1 КК, ч.1 ст. 114-1 України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення кого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень не визнає; з органом досудового розслідування не співпрацює; від надання показів відмовляється.

Офіційне джерело доходу у підозрюваного ОСОБА_8 відсутнє. Останній вчинив тяжкий злочин в у мовах воєнного стану в Україні з корисливих мотивів.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1),5) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії:

- не отримано документального підтвердження права власності на автомобіль марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- не отримано документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_14 ;

- не отримано документів на підтвердження факту перебування потерпілого ОСОБА_14 у складі Збройних Сил України;

- не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_8 в тому числі за ч.2 ст. 194 КК України;

- не допитано підозрюваного ОСОБА_8 (останній відмовляється від надання показів).

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, знищення, спотворення підозрюваним ОСОБА_8 будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінальнгоо провадження виникла необхідність в продовженні застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено органом досудового розслідування та ухвалою слідчого судді 14 жовтня 2024 року у справі № 712/12209/24, ухвалою слідчого судді від 12 листопада 2024 року у справі № 712/13430/24, ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2024 року у справі №712/14744, продовжують існувати і не зменшились.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування кримінального провадження № 1202450320001448 продвжено до трьої місяців тобто до 14 січня 2025 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320001448 закінчується 14 січня 2025 року.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1204250320001448 у визначений КПК строк неможливо з наступних причин:

- не отримано документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_14 ;

- не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_8 в тому числі за ч.2 ст.194 КК України;

- не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 в тому числі за ч.2 ст. 194 КК України;

- не допитано підозрюваного ОСОБА_8 (останній відмовляється від надання показів);

- не виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх у визначений КПК строк не представляється за можливе з об'єктивних причин. Зокрема, це пов'язано з тим, що місце перебування фактичного володільця автомобіля марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_14 не було відомим до останнього часу. На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про смерть потерпілого ОСОБА_14 , однак, документального підтвердження факту смерті потерпілого не отримано. Документи на підтвердження факту проходження ОСОБА_14 військової служби у складі Збройних Сил України та його загибелі у членів його сім'ї відсутні, документи щодо права власності, користування чи іншого речового права на автомобіль марки «KIA» модель «CARNIVAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав; проти задоволення клопотання заперечував; зазначив, що є студентом, навчається дистанційно; скаржився на недостатню увагу з боку викладачів та недостатню якість надісланих йому викладачами навчальних матеріалів та несвоєчасність їх надсилання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_15 заперечили проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог про продовження підозрюваному ОСОБА_8 раніше обраної останньому міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; просили обрати підозрюваному ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника підозрюваного та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 12024250320001448, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12024250320001448, внесені до вказаного реєстру:

30 серпня 2024 року за фабулою: « 29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 70, діючи да попередньою змовою групою осіб, на замовлення невстановленої особи, вчинили підпал автомобіля марки «КІА» модель «CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску, яким користується військовослужбовець ЗСУ, чим вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1;

01 вересня 2024 року за фабулою: «01.09.2024 близько 00:20 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 102, діючи на замовлення невстановленої особи, вчинив підпал автомобіля марки «OPEL FRONTERA», н.з. НОМЕР_2 , яким користується військовослужбовець ЗСУ, чим вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період» - правова кваліфікація ч.1 ст. 114-1 КК України;

23 жовтня 2024 року за фабулою: «29.08.2024 близько 21:40 ОСОБА_8 разом зі ОСОБА_17 за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ними загально небезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність казаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої плашки з розпалювачем, облили передню частину та здійснили підпал автомобіля «КІА CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, внаслідок чого зазначений автомобіль був пошкоджений та частково виведений з ладу» - правова кваліфікація ч.2 ст. 28 ч.2 ст.194 КК України;

23 жовтня 2024 рок за фабулою: «01.09.2024 близько 00:20 ОСОБА_8 після вчиненого 29.08.2024 підпалу автомобіля, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань вул.. Європейська, 102, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ним загально небезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність казаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої плашки з розпалювачем, повторно облив передню частину та здійснив підпал автомобіля «OPEL FRONTERA», н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, внаслідок чого зазначений автомобіль був пошкоджений та частково виведений з ладу» - правова кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320001448 від 30 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст.194 КК України.