Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/22/25
Номер провадження 1-кс/711/24/25
13 січня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023250000000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2025 року по справі №711/22/25, провадження №1-кс/711/24/25, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.
Разом з цим, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв'язку чи через мережу Інтернет тощо) з особами, що набули статусу експерта ( ОСОБА_6 ), свідків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ), підозрюваного ( ОСОБА_24 ) у даному кримінальному провадженні, в частині, що стосуються обставин і подій даного кримінального провадження, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.
При виготовлені вказаної ухвали, в 4 абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище свідка « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 ».
За таких обставин, слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів та протирічь при виконанні ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2025 року по справі №711/22/25, провадження №1-кс/711/24/25, виправити допущену описку в 4 абзаці та вважати правильним прізвище свідка - « ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1