Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10039/24
Провадження № 6/711/9/25
13 січня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді - Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кофанової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович,-
23.12.2024 представник ТОВ «Сонаті» - за довіреністю Капустинська М.О. завернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просила замінити стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «Сонаті» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12, вчиненого 14.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви зазначила, що 14.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. видано виконавчий напис № 12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. (ВП № 67322597). 13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0426/82/0592304 від 11.09.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті». В подальшому, ТОВ «ФК «Сонаті» прийнято рішення про зміну свого найменування з ТОВ «ФК «Сонаті» на ТОВ «Сонаті». Враховуючи вищевикладене, заявник просить заміни стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «Сонаті».
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
В судове засідання представник ТОВ «Сонаті» - за довіреністю Капустинська М.О. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача просила розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що 14.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., на підставі статтей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором № 014/0426/82/0592304 від 23.12.2014 у розмірі 14 488,32 грн., а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 15 138,32 грн.
На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 29.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67322597.
В подальшому, 13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 13-06/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «Сонаті» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Сонаті» прийняло належні ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно витягу з витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передало, а ТОВ «ФК «СОНАТІ» прийняло на умовах, визначених договором, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0426/82/0592304 від 11.09.2013 у розмірі 15 892,59 грн.
Відомостей про те, що до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0426/82/0592304 від 23.12.2014 у розмірі 14 488,32 грн., на підставі якого вчинено виконавчий напис № 12 від 14.09.2021, матеріали заяви не містять.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Тобто, за змістом вказаних норм підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони.
Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).
Враховуючи, що виконавче провадження № 67322597 відкрите на підставі виконавчого напису № 12, вчиненого 14.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором № 014/0426/82/0592304 від 23.12.2014 у розмірі 14 488,32 грн., а до ТОВ «Сонаті» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0426/82/0592304 від 11.09.2013 у розмірі 15 892,59., суд приходить до висновку, що заявником не доведено перехід до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0426/82/0592304 від 23.12.2014, на підставі якого вчинено вищезазначений виконавчий напис, у зв'язку з цим відсутні підстави для задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні № 67322597.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий: Г. В. Булгакова