Справа № 702/1078/24
Провадження № 3/702/3/25
про закриття справи
13 січня 2025 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
25.10.2024 о 12 год 50 хв під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , було встановлено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення належного проживання для неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як у будинку, що по АДРЕСА_1 неналежні умови проживання для дітей, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 531400 від 25.10.2024.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину по протоколу визнає повністю, належні висновки зробила, будинок привела до ладу.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя І.М. Нейло