Справа № 699/956/24
Номер провадження № 1-кс/699/6/25
про повернення клопотання без розгляду
10.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 12024250380000200 клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розгляд клопотання призначено на 13.30 год 10.01.2025.
До початку судового засідання ініціатор клопотання - начальник Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення клопотання.
У зв'язку з неявкою учасників у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з положеннями ст. 188 чинного КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Ураховуючи, що прокурор втратив інтерес до підтримання клопотання та подав заяву про його повернення, слідчий суддя дійшов переконання, що подане клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 188, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання - задовольнити.
Клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 12024250380000200 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України з додатками - повернути прокурору без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1