Справа № 699/1968/24
Номер провадження 2/699/209/25
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження
13.01.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 )
про стягнення боргу за договором позики,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" звернулася адвокат Білик Романна Олегівна, яка діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі ордера серії ВС № 1333393 від 18.12.2024, з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача суму основного боргу за договором позики у розмірі 2700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( за 1 долар США 41,7403 грн) становить 112 698,81 грн, суму процентів за договором позики у розмірі 2019,31 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було залишено без руху, з наданням позивачу строку для виправлення її недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.
До суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 1211,20 грн по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.
Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України суд перевірив інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд виходить з такого.
Спір у даній справі не належить до переліку спорів у справах, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ціна позову становить 114 718,12 грн, що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справу слід визнати малозначною та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та з власної ініціативи призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у позивача з власної ініціативи оригінал письмової розписки від 13.05.2024 про позику грошей, копію якого позивач додала до позовної заяви, оскільки згідно зі ст. 545 ЦК України для вирішення спору має значення у кого із сторін знаходиться оригінал боргового документа.
Згідно із ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відкрити провадження у справі.
Визнати справу малозначною.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 13.03.2025 на 10:00 год.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач відповідно до ст. 193 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180ЦПК України протягом п'яти днів з дати їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.
Витребувати у позивача оригінал письмової розписки від 13.05.2024 про позику грошей, копію якої позивач додала до позовної заяви.
Витребувані оригінали документів мають бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.