Справа № 2-485/2001р.
5 листопада 2001 року Кам'янський Черкаської області районний суд
в складі: головуючого - судді - Терещенко С.І.
при секретарі - Ювшин В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4 про уточнення ідеальних часток в будинковолодінні, визнання права власності на уточнені частки будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4 про уточнення ідеальних часток в будинковолодінні, визнання права власності на уточнені частки будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що будучи з відповідачами співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 в той же час вважає, що визначені частки не відповідають тим часткам, які перебувають у фактичному володінні сторін по справі, а тому підлягають уточненню. Крім цього просить визнати право власності на уточнені частки співвласників та встановити порядок користування земельною ділянкою.
Відповідачі проти позову не заперечують.
Судом встановлено, що згідно висновку технічної експертизи позивачу належить 68/100, а відповідачам 32/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 . А тому ідеальні частки сторін підлягають уточненню і за співвласниками згаданого будинковолодіння необхідно визнати право власності на уточнені ідеальні частки.
Порядок користування присадибною ділянкою повинен бути визначений на підставі рішень про приватизацію землі та варіанту експертизи - до належної ОСОБА_1 частини будинковолодіння /на схемі зеленим кольором/ площею 2200 кв.м. і до належної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 частин будинковолодіння /на схемі червоним кольором/ площею 600 кв.м.
Відповідно до ст. 75 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито, та на користь позивача витрати по оплаті технічної експертизи.
На підставі наведеного ст.ст.112, 113 ЦК України, ст.42 ЗК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 75 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити.
Уточнити ідеальні частки співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1 і визнати право власності на 68/100 згаданого будинковолодіння за ОСОБА_1 , на 16/100 ч. за ОСОБА_2 і на 16/100 ч. за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно варіанту експертизи в межах до належної ОСОБА_1 частини будинковолодіння /на схемі зеленим кольором/ площею 2200 кв. м. до належної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 частин будинковолодіння /на схемі червоним кольором/ площею 600 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 грн. 50 коп. держмита, і з ОСОБА_3 на користь держави 25 грн. 50 коп. держмита.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 23 грн. 33 коп., а з ОСОБА_3 46 грн. 67 коп. понесених позивачем витрат по оплаті експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через райсуд протягом одного місяця починаючи з наступного дня після його проголошення.
Суддя: