Справа № 587/3101/24
13 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205560000169 від 24 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судові засідання, які були призначені на 24 вересня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 01 листопада 2024 року, 18 листопада 2024 року, 02 грудня 2024 року, 24 грудня 2024 року та 13 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від прокурора ОСОБА_3 неодноразово надходило клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції, яке судом задоволено та постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого останній раз на 13 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року. Однак обвинувачений у вказані судові засідання не з'явився, його привід не здійснено. У рапорті працівника національної поліції зазначено, що в ході проведених заходів встановлено номер мобільного телефону обвинуваченого, йому здійснено неодноразові дзвінки та з'ясовано, що він перебуває у Гадяцькому районі, с. Святин та зобов'язався з'явитися у судове засідання на 13 січня 2025 року об 11 год. 00 хв., його привід органами національної поліції до суду не здійснено.
У зв'язку з тим, що обвинувачений в черговий раз не з'явився в судове засідання, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу через органи національної поліції на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
Застосувати повторний привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 06 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1