Справа № 583/3166/20
1-кп/583/9/25
"13" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200270000017 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,
01.09.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 на протязі тривалого часу систематично не з'являється у судові засідання.
Судом було задоволене усне клопотання сторони захисту про участь обвинуваченої у судовому засіданні шляхом відеоконференції із власних засобів.
Під час проведення судових засідань виникали перебої із зв'язком з обвинуваченою які пояснювались останньою неналежною якістю мережі Інтернет у Федеративній Республіці Німеччина.
На судове засідання призначене на 13.01.2025 р. секретарем судового засідання було здійснене під'єднання обвинуваченої до системи відеоконференцзв'язку, однак знову без забезпечення належного звуку з боку обвинуваченої.
Із доповіді спеціаліста з інформаційних технологій суду встановлено, що вказані недоліки із звуком виникли не з вини суду.
Прокурор заявив клопотання про наявність підстав для позбавлення обвинуваченої права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні, оскільки остання не забезпечує належну якість зв'язку і ці дії мають ознаки зловживання.
При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на попередню процесуальну поведінку обвинуваченої, а саме - неодноразові нез'явлення до суду через причини, які визнавались судом неповажними, за що на останню накладалось грошове стягнення, незабезпечення належної якості зв'язку на протязі усього запланованого часу минулих судових засідань, неповідомлення суду про зміни місць проживання, вважаю що незабезпечення обвинуваченою належного зв'язку з судом має ознаки зловживання.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне позбавити обвинувачену права участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 42, 336 КПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_5 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Здійснити судовий виклик обвинуваченої на наступне судове засідання в порядку визначеному ст. 135 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1