Справа № 950/104/25
Провадження № 2-о/950/56/25
про залишення заяви без руху
13 січня 2025 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
10.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої 28.05.1981 на ім'я ОСОБА_1 .
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 318 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Частина друга вказаної статті передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
При цьому ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 оформленої 28.05.1981. Необхідність встановлення такого факту заявник обґрунтовує зверненням до органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії де йому було повідомлено про наявність розбіжностей щодо написання його по-батькові.
Однак, до заяви не було додано відмови або роз'яснення територіального органу Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії саме з цих підстав.
При цьому згідно зі ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати суду відомості про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у призначенні пенсії на підставі поданих ОСОБА_1 документів.
Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України,
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз'яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП