Справа № 579/1648/24
1-кп/579/38/25
"13" січня 2025 р. м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000089 від 13.06.2024, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, особи з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.06.2024 в ранковий час, близько 05 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , і в ході вказаної словесної сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наблизився до ОСОБА_5 та долонею правої руки наніс два удари в область обличчя останньої, після чого припинив свої протиправні дії.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: «подряпини слизової оболонки верхньої губи», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №78 від 03.07.2024, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала також потерпіла ОСОБА_5 , просив кримінальне провадження закрити у зв'язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Потерпіла повідомила суду, що її згода з клопотанням та примирення з обвинуваченим є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності потерпілій роз'яснені і зрозумілі.
Прокурор, у свою чергу, не заперечувала проти закриття кримінального провадження, однак просила також одночасно з закриттям кримінального провадження застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, на один місяць, оскільки останнім скоєно злочин відносно співмешканки.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши обвинувальний акт та характеризуючі особу обвинуваченого матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з потерпілою і потерпіла ОСОБА_5 не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої, судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_4 , ознак, перелічених в ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно дружини, співмешканки.
Відповідно до ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов'язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
На підставі ст.91-1 КК України, враховуючи, що на утриманні обвинуваченого та потерпілої знаходяться малолітні діти, зокрема, дочка 2023 року народження, суд вважає необхідним та достатнім в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності, застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід, відповідно до якого на ОСОБА_4 покласти обов'язок з направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024205460000089 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з примиренням потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі ст.91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, особи з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
Матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024205460000089 від 13.06.2024, долучити до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1