Справа № 592/288/25
Провадження № 1-кс/592/178/25
13 січня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024200480003253 від 01.11.2024 за ч.1 ст.161, ч.2 ст. 309 КК України,-
установив:
08.01.2025 слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження 12024200480003253 від 01.11.2024 за ч.1 ст.161, ч.2 ст.309 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що користувач соціальної мережі «Фейсбук» з використанням облікового запису « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 » протягом 2023-2024 років розмістив в мережі Інтернет розмістив публікації, що можуть сприйматись як провокацією до розпалювання міжнаціональної ворожнечі та ненависті між євреями та мусульманами.
07.12.2024 проведено огляд інтернет-акауфнту в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 », яким встановлено та зафіксовано публікації, що містять в собі ознаки розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі та ненависті.
У ході досудового розслідування встановлено, що власником та користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_9 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено:
1. П'ять паперових згортків та скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс поміщено до спецпакету WAR2046603.
2. Три паперових згортки із речовиною чорного кольору зовні схожою на екстракт канабісу поміщено до спецпакету WAR2046602.
3. Білий поліетиленовий пакет із фрагментами рослин у висушеному стані схожі на рослини коноплі поміщено до спецпакету WAR2046598.
4. Мобільний телефон Xiaomi Redmi 12 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено WAR2046597.
Вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження
Вилучені 07.01.2025 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливостей його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_10 права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на п'ять паперових згортків та скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс, три паперових згортки із речовиною чорного кольору зовні схожою на екстракт канабісу, білий поліетиленовий пакет із фрагментами рослин у висушеному стані схожі на рослини коноплі, мобільний телефон Xiaomi Redmi 12 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , оскільки вони пов'язані із незаконним обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені 07.01.2025 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12024200480003253 від 01.11.2024 за ч.1 ст.161, ч.2 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024200480003253 від 01.11.2024 за ч.1 ст.161, ч.2 ст. 309 КК України на речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме:
- п'ять паперових згортків та скляна банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс;
- три паперових згортки із речовиною чорного кольору зовні схожою на екстракт канабісу;
- білий поліетиленовий пакет із фрагментами рослин у висушеному стані схожі на рослини коноплі;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 12 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1