Справа № 592/493/25
Провадження № 1-кс/592/282/25
13 січня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024200480002083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 10.07.2024 до Сумського РУП надійшли матеріали Зарічного районного суду за фактом того, що 30.05.2024 близько 10:50 год., в м.Суми на перехресті вул. Володимирівська та пров. Є.Маланюка, поблизу будинку №2 ОСОБА_5 керуючи автомобілем Hyundai н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту праворуч не надала переваги та допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку прямо. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_6 для чого необхідно отримати амбулаторну медичну карту хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП СМР «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» (адреса - вул. Марка Вовчка 2, м. Суми) та отримати медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №3 КНП СМР «Центральна міська клінічна лікарня» (адреса-вул. Сумської артбригади, 13, м. Суми) з 23.12.2024 по 07.01.2025.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 11.07.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024200480002083 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СМР «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» (адреса - вул. Марка Вовчка 2, м. Суми) та ортопедично-травматологічному відділенні №3 КНП СМР «Центральна міська клінічна лікарня» (адреса-вул. Сумської артбригади, 13, м. Суми).
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП «ЦМКЛ» СМР, за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, б. 13, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- амбулаторної медичної карти хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП СМР «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» (адреса - вул. Марка Вовчка 2, м. Суми), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- амбулаторної медичної карти хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Строк дії ухвали до 10.03.2025 включно.
Роз'яснити уповноваженій особі КНП «ЦМКЛ» СМР, КНП СМР «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1