Справа № 592/310/25
Провадження № 1-кс/592/184/25
13 січня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника - ОСОБА_3 ,
установив:
Заявник просить частково зняти арешт з майна, який був накладений постановою слідчого судді від 30.12.2024 - на автомобіль «Nissan Rogue», д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім'я.
Від слідчого надійшла заява, в якій зазначено, що заперечує проти клопотання про скасування арешту майна в частині відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 30.12.2024 було накладено арешт на автомобіль «Nissan Rogue», д. н. з. НОМЕР_1 , 2014 р. випуску, що належить ОСОБА_3 .
На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити частково та передати автомобіль «Nissan Rogue», д. н. з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна, без права розпоряджатися вказаним автомобілем.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Автомобіль «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику майна - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права розпоряджатися вказаним автомобілем.
Копію ухвали надіслати СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській областіта ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1