Справа № 466/12127/24
Провадження № 1-кп/466/880/24
10 січня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12024141360003243 від 15.11.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020) КК України,
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12024141360003243 від 15.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020) КК України.
У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, згідно обвинувального акту від 28.11.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України вчинено ОСОБА_4 в період з 22 грудня 2014 року по 16 серпня 2016 року, тобто з моменту вчинення пройшло понад 5 років.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.
Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 3432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривнi 00 копійок) витрат за проведення будівельно-технічної експертизи № 4.4-56/18 від 06.06.2018 та 2574,00 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривнi 00 копійок) витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи за висновком експерта № 83 від 08.08.2018.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в зв'язку із закриттям провадження слід залишити без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 285, 286, 287 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України - закрити.
Цивільний позов прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривнi 00 копійок) витрат за проведення будівельно-технічної експертизи № 4.4-56/18 від 06.06.2018.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2574,00 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривнi 00 копійок) витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи за висновком експерта № 83 від 08.08.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1