Справа № 458/1187/24
2/458/51/2025
про залишення позову без розгляду
13.01.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.12.2024 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Меюс Я.С., засобами поштового зв'язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20.12.2024 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 13.01.2025 о 12:30 год. з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Меюс Я.С не з'явилися, представник позивача адвокат Меюс Я.С. просила справу розглянути без участі позивача та його представника, про що 09.01.2025 засобами поштового зв'язку на адресу суду надіслала відповідне клопотання.
13.01.2025 представник позивача адвокат Меюс Я.С. на електронну пошту суду надіслала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивач з відповідачем помирилися.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання не з'явився. Причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Меюс Я.С. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала надане позивачу законом право, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 13, 247 п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 13.01.2025.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ