Справа № 455/54/25
Провадження № 3/455/90/2025
13 січня 2025 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
10.01.2025 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №216288 від 09.01.2025 року, складеного поліцейським ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - ОСОБА_1 09.01.2025 о 09 год 45 хв у с. Ваньковичі по вул. Вітовського Центральна керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом повторно протягом року. Своїми діями порушив п.2.1.а.ПДР.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №216288 від 09.01.2025, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у с. Ваньковичі ( чи с. Ваньовичі згідно рапорта від 09.01.2025 року), Самбірського району Львівської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Старосамбірського районного суду Львівської області, а справа є підсудною Самбірському міськрайонному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію, відомостей про місце обліку транспортного засобу до матеріалів справи не долучено.
Про те, що справу має розглядати Самбірський міськрайонний суд Львівської області зазначено у протоколі.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №216288 від 09.01.2025 зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , а згідно довідки про повторність - є жителем с. Корничі, Самбірського району Львівської області. У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №216288 від 09.01.2025 зазначено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в рапорті від 09.01.2025 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює ідентифікацію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначені недоліки не дає можливості судді прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об'єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не може бути усунутий у процесі розгляду справи.
Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Івасенко