Справа № 451/49/25
Провадження № 1-кс/451/13/25
про повернення заяв без розгляду
13 січня 2025 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 подані в інтересах ОСОБА_3 та зареєстровані в порядку ст. 206 КПК України,
13.01.2025 на електронну адресу Радехівського районного суду Львівської області надійшли заяви ОСОБА_2 подані в інтересах ОСОБА_3 , які зареєтровані в порядку ст. 206 КПК України.
Дослідивши матеріали заяв, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг та включає: надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки; надання підписувачам та/або створювачам електронної печатки права використання засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки, розміщених у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг, який здійснює генерацію та/або управління парою ключів від імені підписувача чи створювача електронної печатки; технічну підтримку та обслуговування наданих засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним підписом.
Відповідно до роздруківки вхідної кореспонденції електронної пошти Радехівського районного суду Львівської області, яка зареєстрована за вх. № 294 та № 299 від 13.01.2025 на офіційну електронну адресу суду скероване вищезазначені заяви, натомість, файли з підтвердженням наявності у заявника КЕП, відсутній, що підтверджується Актами про перевірку КЕП від 13.01.2025. Зазначені обставини, вказують, що заяви не підписані особою, що їх подала.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що заяви про незаконне затримання та утримання, не підписані особою, яка їх подала, що позбавляє суд встановити особу, яка звернулася із ними, тому слідчий суддя вважає, що такі слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заяви ОСОБА_2 подані в інтересах ОСОБА_3 та зареєстровані в порядку ст. 206 КПК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_4