Справа № 446/1675/24
про виправлення описки
13.01.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.,
розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні,
13 січня 2025 року до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни, в якій просить виправити описку у рішенні суду по цивільній справі №446/1675/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме правильно читати по тексту рішення суду дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, як "20.08.2004" замість "20.0.2004".
13.01.2025 дану заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Котормус Т.І.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни, перевіривши матеріали справи №446/1675/24, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 17.09.2024 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у справі № 446/1675/24 ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволено повністю.
Однак судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 17.09.2024 була допущена технічна описка та помилково, у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, як "20.0.2004" замість правильної "20.08.2004".
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту рішення суду, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити в рішенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.09.2024, ухвавленому в цивільній справі №446/1675/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та правильно читати абзац другий рішення суду, так "Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0772 га, яка знаходиться на території Полоничнівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, серії ЛВ № 014036 від 20.08.2004, належить ОСОБА_1 ." замість "Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0772 га, яка знаходиться на території Полоничнівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, серії ЛВ № 014036 від 20.0.2004, належить ОСОБА_1 ."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.І. Котормус